Vargen
Detta med vargjakt är en uttjatad historia med två olika synsätt: Ha kvar vargen, skjut inte, eller skjut bort alla, de borde inte finnas.
Sen kommer sådana som jag...
Jag bor på landet i på en liten ort i mitten av Värmland. Har två alfapar på min ort som bosatt sig på varsitt revir, fått varsinna kullar i år, och ingen av dom blev skjutna under jakten.
Här har inga hundar från orten dödats, men andras jakt/sällskapshundar har fått mött döden för tidigt på marker som tillhör vår ort, inga boskap har attakerats.
Man har stött på en och annan fälld älg och rådjur i skogen, där vargspår påträffat, grannen såg två av vargarna från köksfönstret vintern 08, när man kommit fram till att det var två vargpar det rörde sig om.
Idag har jag inget problem med att vargen finns i skogen, MEN...
jag undrar vad som händer när våra, för tillfället, nya, små flockar utvecklas till kanske 7-10 djur. det handlar inte om att detta händer om 10 år.. utan redan om 2år.
Och vad jag framförallt undrar över är - vad händer med vargen, hur ser deras framtid ut, rent genetiskt? För vissa är det självklart att det är bara att plantera in nya vargar, nytt blod. Men jag tror inte att det är riktigt så enkelt.
Det handlar inte om att den nya vargen kommer att tillåtas att klampa in på flockens revir och sno åt sig ex antal honor och hitta ett eget revir, det finns en stor risk för att denna individ blir dödad.
Det finns det många som tänker att "ja men, det finns ju så lite varg per 100 hektar så det är inga problem för vargen att hitta ett nytt revir och stöta på en hane/hona".
Men just här kommer problemet.
Vargen har faktiskt inte så himla mycket plats, det finns just nu mer vargar inom Värmland/Dalarna, än i hela Sverige. Varför? - vargen har valt dessa revir, bland annat på grund av två viktig faktor, det finns gott om skog och mat. Jag tror att det finns en anledning till att jägarna i Värmland/Dalarna är mest högljudda när det kommer till vargen, eftersom det är de som har vargen nära sig.
Över 70 hundar har sedan hösten 07 dödas av varg, och tro inte att det bara är jakthundar. Får har också dödats i stor utsträckning inom Varmland/dalarna, men även i andra län.
Man har pratat om varför det inte är så många hundar och får som blir dödade i andra länder med mycket varg. Men läs, allt som är dokumentarat, från länder med mycket varg, givetvis blir djur dödade - i Estland dog det över 60 hundar under en 2 års period, i Ryssland har till och med människor har attackerats och även dödats: Kolja, 10 år gammal, när han åkte pulka med sina kompisar. I länder som USA, Georgien, Turkiet och Indien har flera attacker och dödsfall dokumenterats.
Det finns de som tycker att man ska föra en viss analys över jaktområden för att undvika att man släpper hundar i riskzoner, men hallå! Då får nog jägarna lägga ner jakt i flera län, vilket kanske vore till viss del bra, för det finns då mer "mat kvar i skogen till dessa rovdjur". Men tänk på att det är inte bara vi som riskerar att bli utan älg/rådjurskött, det finns djur som lo, som faktiskt inte heller har någon stor population, som också måste ha mat. Blir vargarna för många på dessa ytor så kommer oldjuren vara tvugna att flytta.
Det är ju inget nytt för oss på landet att ha rådjur kretsande runt husknuten, då de upptäckt att risken för att bli uppäten inte är lika stor, och det finns kanske någon god växt att tugga på. Men vad händer när allt fler rovdjur lurar i skogen, hungriga och våra kära små rådjur håller sig på våra fält och runt våra gårdar. Tror du att de så duktigt sitter och väntar på att rådjuren går tillbaka in i de djupa, riskfyllda skogarna.
Knappast, rent instinktivt kommer de, lik så många andra rovdjur hade gjort, följt efter. Och se vilket smörgåsbord det finns. Små, ulliga fyrbenta djur i en hage som begränsar dem att fly, men som vi lätt kryper under eller hoppar över. Hade jag varit varg hade jag slickat mig om munnen och börjat dinera!
Och nej, det är inte så att det bara är vargen som orsakar döda hundar, får, kalvar och andra skador. Givetvis kan all fakta i världen jämföras med detta djur och det visar på att både hund och andra djur har genom tiderna orsakat mer skada. Men till skillnad från vargen så kan vi koppla våra hundar, vi kan begränsa risken för att vi själva blir skadade av djur som vi hanterar.
Jag har hästar och har ridit hela mitt liv, jag vet att oddsen för att jag skulle bli skadad/dödad av vargen idag är mindre är av hästen. Hundarna löper i många län större risk för att bli påkörda och skjutna, än dödade av vargen.
Men vad som skiljer olyckor från olyckor kan vara dag och natt.
Släpper jag min hund lös i skogen, han springer iväg utan att lyssna på att jag kallar på honom, han stöter ihop med några vargar och blir dödad. Vems är felet? enligt mig själv har jag kunnat undvika olyckan. alltså är det till viss del självförvållat.
Men om jag är ute på uppdrag från tex länsstyrelsen eller polisen, på eftersök av en älg som blivit påkörd av en bil, och min hund blir dödad av en varg, ser situationen lite annorlund ut. Vems är felet? Ja, det var ju fortfarande jag som släppte min hund, det var jag som skulle kunnat ha förhindrat olyckan, men då skulle jag ha varit tvungen att strunta i den stackars älgen?
Tänk om djurrättsorganisationer skulle kunnat se jägarnas dödade hundar på detta sätt, att det faktiskt inte alltid handlar om att de har varit ute i skogen och jagat som idioter och släppt hundar hejvilt, utan att det faktiskt har hänt, många gånger att hundar dödats under eftersök. Under ett jobb där man försöker att stoppa lidandet hos ett djur. Borde jägaren istället struntat i det? Men vad händer då med den påkörda älgen?
Min pappa har en gård där han bedriver uppfödning av nötdjur i lite mindre skala. hans djur har det riktigt bra, under vintern står de inne på lösdrift med hur mycket ensilag att äta och på sommaren går kora+deras kalv ihop med en tjur, 1års tjurarna för sig och sen kvigorna med en tjur för sig. 3 olika hagar med djur och det kräver givetvis mycket bete, många olika hagar och på så vis kan man inte se alla djuren från köksfönstret, om du förstår. Och djur som går ute måste ha tillfälligt skydd, så som skogsdungar m.m.
De lever ett jättebra liv, med mycket mat och en naturlig uppfödning. Men kommer det, när rovdjur som hotar de unga djurens säkerhet, att kännas lika bra att släppa dem i stora hagar upp mot skogen, som annars skyddat dom mot mygg och andra insekter? Vad händer när vargen kommer och attackerar, kanske inte dödar, men skadar dessa djur, tror du då att min pappa kommer att ha dem ute? nej, det tror inte jag. Blir han påverkad av detta? kanske inte märkvärt, men visst skulle det bli annorlunda. Man måste skörda mer hö, mer spannmål, lite mer jobb med städning, men mindre jobb med staket. Korna då, skulle de bli påverkade? Ja! Och det i stor utsträckning, dels att bli utsatt för skador, mindre utrymme och framför allt, ett mindre naturligt liv.
Denna vardag finns det faktiskt människor som lever, tillexempel med sina får, som inte kan hållas ute utan stor risk för att bli skadade eller dödade. Varför har det varit sådant ramaskrik om att man tillät dessa djurhållare att skjuta de djur som går ner i hagarna och skadar och dödar deras djur? Det skulle vara samma sak om det hade varit en hund som flera gånger skadat boskap.
Så varför får de inte rätten att försvara sina djur? Om du får välja, skulle du då skjuta vargen eller kanske de två/tre som orskara lidande på djur som är uppfödda för att hålla rent bete, ge ull, kött m.m. eller skulle du se det som helt naturligt och "mata" vargen med dina får, som kanske är din inkomst för att du själv ska klara dig?
Om jag skulle bo inne i en stad, utan djur eller bekanta med djur som skulle kunna utsättas för rovdjurasngrepp skulle jag säkert också ha svårt för att sätta mig in i hur man tänker när man argumenterar för jakt på varg och skyddsjakt av varg som hotar boskap. Men jag skulle försöka, sluta tänka att "jag har ju aldrig hört om att någon hund som blivit dödad av varg" och börja läs fakta, det händer faktiskt, trots att många lyckliga jägare och djurägare aldrig någonsin kommer att förlora sina djur på de sättet.
Jag tror inte att om man skjuter undan de vargar som går till angrepp på våra boskap kommer att utrota den. Eftersom det händer, men INTE så ofta!
Vad som däremot kan utrota den är om inaveln blir så hög att det ger defekter hos djuret som gör att den har svårare att föröka sig och framförallt minska det naturliga beteendet.
Så kanske ska vi sluta att kasta ord mot ord, för då kommer vi aldrig komma fram till något eftersom det alltid kommer att finnas motargument, utan istället släppa lite på spänningarna, låt fårbonden skjuta vargen som dödar hans får, det kommer inte att utrota dem. Jägarna å sin sida, måste lära sig och acceptera att man får lämna plats åt ytterliga ett rovdjur i skogen, man måste minska antalet fällda älgar och rådjur, dessa behöver vargarna mer än vi.
Detta KANSKE FÖRHINDRAR att vargen hamnar i konflikt med oss människor.
Om det ÄNDÅ skulle bli så, så KANSKE, man får börja ta ställning till om vi verkligen har råd att lägga tid, pengar, energi och oro på dessa djur, där jägarna tagit stor del av deras uppgift med att hålla djurbestånd i schack, och där den höga inavelshalten kanske är ett naturligt bevis på att detta djur inte riktigt hör hemma i dagens Sverige?
Det finns människor som plågar sina djur, lägg enerig på att stoppa det. Det finns grisar som skållats levande, lägg ilskan mot det, det finns människor som svälter, lägg din ror på det, just nu finns det större problem än om vargen ska finnas eller inte i Sverige. Just nu lever den i våra skogar, men vi vet inte hur deras framtid ser ut, oavsett vilken "sida" vi väljer, oavsett vad vi anklagar varandra för, oavsett vad vi tycker är bästa lösningen. Vissa saker sker av en anledning, om de 200 vargarna som finns i Sverige skulle börja springa ner i våra hagar och ta våra djur, så tyder det på att något inte står rätt till. Och ja, då är det kanske meningen att de inte ska vara här, eftersom de då, faktiskt inte strövar i de Svenska skogarna, utan istället i det Svenska samhället....
Sen kommer sådana som jag...
Jag bor på landet i på en liten ort i mitten av Värmland. Har två alfapar på min ort som bosatt sig på varsitt revir, fått varsinna kullar i år, och ingen av dom blev skjutna under jakten.
Här har inga hundar från orten dödats, men andras jakt/sällskapshundar har fått mött döden för tidigt på marker som tillhör vår ort, inga boskap har attakerats.
Man har stött på en och annan fälld älg och rådjur i skogen, där vargspår påträffat, grannen såg två av vargarna från köksfönstret vintern 08, när man kommit fram till att det var två vargpar det rörde sig om.
Idag har jag inget problem med att vargen finns i skogen, MEN...
jag undrar vad som händer när våra, för tillfället, nya, små flockar utvecklas till kanske 7-10 djur. det handlar inte om att detta händer om 10 år.. utan redan om 2år.
Och vad jag framförallt undrar över är - vad händer med vargen, hur ser deras framtid ut, rent genetiskt? För vissa är det självklart att det är bara att plantera in nya vargar, nytt blod. Men jag tror inte att det är riktigt så enkelt.
Det handlar inte om att den nya vargen kommer att tillåtas att klampa in på flockens revir och sno åt sig ex antal honor och hitta ett eget revir, det finns en stor risk för att denna individ blir dödad.
Det finns det många som tänker att "ja men, det finns ju så lite varg per 100 hektar så det är inga problem för vargen att hitta ett nytt revir och stöta på en hane/hona".
Men just här kommer problemet.
Vargen har faktiskt inte så himla mycket plats, det finns just nu mer vargar inom Värmland/Dalarna, än i hela Sverige. Varför? - vargen har valt dessa revir, bland annat på grund av två viktig faktor, det finns gott om skog och mat. Jag tror att det finns en anledning till att jägarna i Värmland/Dalarna är mest högljudda när det kommer till vargen, eftersom det är de som har vargen nära sig.
Över 70 hundar har sedan hösten 07 dödas av varg, och tro inte att det bara är jakthundar. Får har också dödats i stor utsträckning inom Varmland/dalarna, men även i andra län.
Man har pratat om varför det inte är så många hundar och får som blir dödade i andra länder med mycket varg. Men läs, allt som är dokumentarat, från länder med mycket varg, givetvis blir djur dödade - i Estland dog det över 60 hundar under en 2 års period, i Ryssland har till och med människor har attackerats och även dödats: Kolja, 10 år gammal, när han åkte pulka med sina kompisar. I länder som USA, Georgien, Turkiet och Indien har flera attacker och dödsfall dokumenterats.
Det finns de som tycker att man ska föra en viss analys över jaktområden för att undvika att man släpper hundar i riskzoner, men hallå! Då får nog jägarna lägga ner jakt i flera län, vilket kanske vore till viss del bra, för det finns då mer "mat kvar i skogen till dessa rovdjur". Men tänk på att det är inte bara vi som riskerar att bli utan älg/rådjurskött, det finns djur som lo, som faktiskt inte heller har någon stor population, som också måste ha mat. Blir vargarna för många på dessa ytor så kommer oldjuren vara tvugna att flytta.
Det är ju inget nytt för oss på landet att ha rådjur kretsande runt husknuten, då de upptäckt att risken för att bli uppäten inte är lika stor, och det finns kanske någon god växt att tugga på. Men vad händer när allt fler rovdjur lurar i skogen, hungriga och våra kära små rådjur håller sig på våra fält och runt våra gårdar. Tror du att de så duktigt sitter och väntar på att rådjuren går tillbaka in i de djupa, riskfyllda skogarna.
Knappast, rent instinktivt kommer de, lik så många andra rovdjur hade gjort, följt efter. Och se vilket smörgåsbord det finns. Små, ulliga fyrbenta djur i en hage som begränsar dem att fly, men som vi lätt kryper under eller hoppar över. Hade jag varit varg hade jag slickat mig om munnen och börjat dinera!
Och nej, det är inte så att det bara är vargen som orsakar döda hundar, får, kalvar och andra skador. Givetvis kan all fakta i världen jämföras med detta djur och det visar på att både hund och andra djur har genom tiderna orsakat mer skada. Men till skillnad från vargen så kan vi koppla våra hundar, vi kan begränsa risken för att vi själva blir skadade av djur som vi hanterar.
Jag har hästar och har ridit hela mitt liv, jag vet att oddsen för att jag skulle bli skadad/dödad av vargen idag är mindre är av hästen. Hundarna löper i många län större risk för att bli påkörda och skjutna, än dödade av vargen.
Men vad som skiljer olyckor från olyckor kan vara dag och natt.
Släpper jag min hund lös i skogen, han springer iväg utan att lyssna på att jag kallar på honom, han stöter ihop med några vargar och blir dödad. Vems är felet? enligt mig själv har jag kunnat undvika olyckan. alltså är det till viss del självförvållat.
Men om jag är ute på uppdrag från tex länsstyrelsen eller polisen, på eftersök av en älg som blivit påkörd av en bil, och min hund blir dödad av en varg, ser situationen lite annorlund ut. Vems är felet? Ja, det var ju fortfarande jag som släppte min hund, det var jag som skulle kunnat ha förhindrat olyckan, men då skulle jag ha varit tvungen att strunta i den stackars älgen?
Tänk om djurrättsorganisationer skulle kunnat se jägarnas dödade hundar på detta sätt, att det faktiskt inte alltid handlar om att de har varit ute i skogen och jagat som idioter och släppt hundar hejvilt, utan att det faktiskt har hänt, många gånger att hundar dödats under eftersök. Under ett jobb där man försöker att stoppa lidandet hos ett djur. Borde jägaren istället struntat i det? Men vad händer då med den påkörda älgen?
Min pappa har en gård där han bedriver uppfödning av nötdjur i lite mindre skala. hans djur har det riktigt bra, under vintern står de inne på lösdrift med hur mycket ensilag att äta och på sommaren går kora+deras kalv ihop med en tjur, 1års tjurarna för sig och sen kvigorna med en tjur för sig. 3 olika hagar med djur och det kräver givetvis mycket bete, många olika hagar och på så vis kan man inte se alla djuren från köksfönstret, om du förstår. Och djur som går ute måste ha tillfälligt skydd, så som skogsdungar m.m.
De lever ett jättebra liv, med mycket mat och en naturlig uppfödning. Men kommer det, när rovdjur som hotar de unga djurens säkerhet, att kännas lika bra att släppa dem i stora hagar upp mot skogen, som annars skyddat dom mot mygg och andra insekter? Vad händer när vargen kommer och attackerar, kanske inte dödar, men skadar dessa djur, tror du då att min pappa kommer att ha dem ute? nej, det tror inte jag. Blir han påverkad av detta? kanske inte märkvärt, men visst skulle det bli annorlunda. Man måste skörda mer hö, mer spannmål, lite mer jobb med städning, men mindre jobb med staket. Korna då, skulle de bli påverkade? Ja! Och det i stor utsträckning, dels att bli utsatt för skador, mindre utrymme och framför allt, ett mindre naturligt liv.
Denna vardag finns det faktiskt människor som lever, tillexempel med sina får, som inte kan hållas ute utan stor risk för att bli skadade eller dödade. Varför har det varit sådant ramaskrik om att man tillät dessa djurhållare att skjuta de djur som går ner i hagarna och skadar och dödar deras djur? Det skulle vara samma sak om det hade varit en hund som flera gånger skadat boskap.
Så varför får de inte rätten att försvara sina djur? Om du får välja, skulle du då skjuta vargen eller kanske de två/tre som orskara lidande på djur som är uppfödda för att hålla rent bete, ge ull, kött m.m. eller skulle du se det som helt naturligt och "mata" vargen med dina får, som kanske är din inkomst för att du själv ska klara dig?
Om jag skulle bo inne i en stad, utan djur eller bekanta med djur som skulle kunna utsättas för rovdjurasngrepp skulle jag säkert också ha svårt för att sätta mig in i hur man tänker när man argumenterar för jakt på varg och skyddsjakt av varg som hotar boskap. Men jag skulle försöka, sluta tänka att "jag har ju aldrig hört om att någon hund som blivit dödad av varg" och börja läs fakta, det händer faktiskt, trots att många lyckliga jägare och djurägare aldrig någonsin kommer att förlora sina djur på de sättet.
Jag tror inte att om man skjuter undan de vargar som går till angrepp på våra boskap kommer att utrota den. Eftersom det händer, men INTE så ofta!
Vad som däremot kan utrota den är om inaveln blir så hög att det ger defekter hos djuret som gör att den har svårare att föröka sig och framförallt minska det naturliga beteendet.
Så kanske ska vi sluta att kasta ord mot ord, för då kommer vi aldrig komma fram till något eftersom det alltid kommer att finnas motargument, utan istället släppa lite på spänningarna, låt fårbonden skjuta vargen som dödar hans får, det kommer inte att utrota dem. Jägarna å sin sida, måste lära sig och acceptera att man får lämna plats åt ytterliga ett rovdjur i skogen, man måste minska antalet fällda älgar och rådjur, dessa behöver vargarna mer än vi.
Detta KANSKE FÖRHINDRAR att vargen hamnar i konflikt med oss människor.
Om det ÄNDÅ skulle bli så, så KANSKE, man får börja ta ställning till om vi verkligen har råd att lägga tid, pengar, energi och oro på dessa djur, där jägarna tagit stor del av deras uppgift med att hålla djurbestånd i schack, och där den höga inavelshalten kanske är ett naturligt bevis på att detta djur inte riktigt hör hemma i dagens Sverige?
Det finns människor som plågar sina djur, lägg enerig på att stoppa det. Det finns grisar som skållats levande, lägg ilskan mot det, det finns människor som svälter, lägg din ror på det, just nu finns det större problem än om vargen ska finnas eller inte i Sverige. Just nu lever den i våra skogar, men vi vet inte hur deras framtid ser ut, oavsett vilken "sida" vi väljer, oavsett vad vi anklagar varandra för, oavsett vad vi tycker är bästa lösningen. Vissa saker sker av en anledning, om de 200 vargarna som finns i Sverige skulle börja springa ner i våra hagar och ta våra djur, så tyder det på att något inte står rätt till. Och ja, då är det kanske meningen att de inte ska vara här, eftersom de då, faktiskt inte strövar i de Svenska skogarna, utan istället i det Svenska samhället....
Kommentarer
Trackback
